STENDHAL - ROJO Y NEGRO

“"Rojo y Negro", publicada en 1830, ha suscitado diversas interpretaciones sobre su título. La interpretación más común sugiere que el Rojo representa el sueño frustrado de Julien de emular a Napoleón, mientras que el Negro simboliza la iglesia, una opción más realista que también lo atrapa. Otra lectura del Rojo puede aludir al amor y el Negro a la muerte. Personalmente, asocio el Rojo con la ambición y el orgullo de Julien por prosperar, y el Negro con una sombra que lo acompaña y le recuerda su origen. Ambientada en la época de la Restauración francesa, tras la abdicación de Napoleón, Stendhal narra el ascenso social de Julien Sorel, un joven ambicioso e inteligente que se convierte en preceptor de los hijos del alcalde de Verrières. Aunque no proviene de la miseria, su familia lo desprecia por su deseo de aprender, valorando más la fuerza física. Esto lo convierte en un hijo fallido, privado de afecto y reconocimiento, así como de recursos económicos. La belleza de la novela radica en la evolución interna de Julien, sus motivos y acciones en respuesta a su entorno. Julien, que ha aprendido todo de los libros, debe enfrentar la realidad, donde la fricción entre el conocimiento teórico y la vida práctica se hace evidente. Su vida se desarrolla en tres etapas: la primera en Verrières, donde descubre el lujo del hogar del alcalde, lo que despierta en él expectativas que no está preparado para manejar. La segunda etapa ocurre en Besançon, en el seminario, donde se siente abrumado por la cruda realidad y se da cuenta de que ser inteligente puede ser un obstáculo. Su suerte cambia al trasladarse a París, donde trabaja para el marqués de La Mole, un entorno similar al de Verrières, pero más aristocrático. Aunque su comportamiento sugiere una transformación, en realidad se adapta para ser aceptado en ese círculo social, que le resulta tanto repulsivo como atractivo. A lo largo de la novela, Julien vive dos historias de amor: con la señora de Rênal en Verrières y con Matilde en París. Sin embargo, su forma de amar no es convencional; su afirmación personal es tan importante como el amor mismo. El final es ambiguo y plantea la reflexión sobre hasta qué punto somos dueños de nuestro destino o prisioneros de nuestra naturaleza. El orgullo que impulsa a Julien a ascender es el mismo que lo lleva a su final, aunque con un significado diferente."”

“Excelente novela del maestro Stendhal. El personaje de Julen y su evolución vital reflejan contradicciones como el estudio y la ignorancia, la iglesia y el estado, el ascenso social y el compromiso político, la nobleza y la burguesía, así como el amor juvenil y el amor maduro. De este modo, la trama se enriquece con los constantes conflictos que surgen en el interior del protagonista. Es una obra tan profunda que creo que requerirá una relectura en el futuro.”

“Resultó ser una gran decepción. Las descripciones de la sociedad francesa de la época son muy aburridas y empalagosas.”

“Es probable que la novela cause más impacto si se lee a los quince años. Al volver a leerla a los treinta, uno se sorprende de lo bien que está escrita y del interés que genera, cuestionándose por qué muchas personas prefieren jugar a las cartas o a videojuegos. Es preocupante que la mayoría de la humanidad pase por la vida sin haber leído este libro, que está entre los siete mejores jamás escritos. El personaje más destacado no es Julián Sorel, sino que tras una tercera lectura se revela que el verdadero personaje principal es Mathilde de La Mole.”

“Una novela que narra las aventuras del joven Julian Sorel, dividida en dos partes claramente diferenciadas, ambas excelentes y que culminan al final. Está muy bien escrita, con capítulos cortos y una prosa dinámica. Los pocos personajes están muy bien desarrollados, y sus sentimientos y aspiraciones son el núcleo de la obra, que aborda temas como el amor, la sinceridad y la venganza, entre otros. Es un magnífico retrato de su época, que también se puede aplicar a la actualidad. Altamente recomendada.”

“Terminarlo ha sido una liberación para mí. Aunque la historia y el personaje son interesantes y la lectura ofrece un trasfondo reflexivo, en ocasiones me resultó complejo, con un contexto y unas ideas tan profundas que no logré comprender del todo. Sin duda, es uno de los clásicos que más me ha costado leer.”

“Stendhal se revela como una de las mejores plumas de la historia.”

“Es un buen retrato de la vida en Francia a principios del siglo XIX, abarcando tanto las zonas rurales como la capital, París, y reflejando las clases más humildes y las más poderosas. Hubo momentos en los que me atrapó, aunque también hubo instantes que me parecieron algo insípidos. Destaco el pasaje en el que el protagonista es testigo de una conspiración que busca un cambio, pero que en realidad mantiene el mismo orden: poderosos arriba y menesterosos abajo. A pesar de esto, lo recomiendo.”

“Una narración interesante de un autor singular. La historia de un aldeano autodidacta, que sin el apoyo de su familia logra alcanzar casi la cima, puede considerarse una tragicomedia de la Francia post-napoleónica de 1830. Creo que vale la pena leerla y disfrutarla por su originalidad.”

“La historia de ascenso social del joven Julián Sorel presenta un recorrido por la Francia del siglo XIX, tras el poder napoleónico, y ofrece un análisis profundo de la alta sociedad francesa, su hipocresía y las complejas relaciones entre sus miembros. Desde las provincias hasta los salones aristocráticos de París, pasando por la mediocridad y envidias del clero, el protagonista lucha por encajar en un mundo que en realidad desprecia, mostrando una contradicción entre sus pensamientos y acciones, que buscan su avance social. A lo largo de su camino, experimenta las pasiones humanas y el costo de la ambición, mientras su orgullo es desafiado en múltiples ocasiones. Con agudeza, ironía en ocasiones, y una notable maestría descriptiva, el autor captura el espíritu de la época y la dimensión psicológica y moral del protagonista, constituyendo sin duda una de las grandes novelas del realismo y de la narrativa europea. Se puede señalar como un inconveniente que es recomendable tener algún conocimiento del contexto histórico debido a las numerosas referencias a eventos y personalidades de la época.”